(El video está en Inglés)

Fuente: Improv Everywhere – Gotta Share The Musical

Vía: Dosis diarias

“Bajo la corporatocracia, cada avance en tecnología es una oportunidad para las corporaciones para reducir, en la práctica, los derechos de los seres humanos”

Richard Stallman

Fuente: stallman.org

Ante la pregunta ¿cuál es el negocio de la televisión?, la respuesta más socorrida e inmediata es: la venta de publicidad. Esto no es estrictamente preciso: el negocio de la televisión es la venta de la audiencia que ve los programas. Una cadena de televisión vende la atención de un determinado número de televidentes a un anunciante interesado en transmitir un mensaje a dicho grupo.

Es por ello la altísima importancia que tiene la medición de los índices de audiencia (ratings). Un programa con alto nivel de audiencia, por ejemplo un partido de un deporte popular y masivo, permite la venta de publicidad a un mayor precio pues dicha publicidad llegará a un mayor número de televidentes.

Algo similar ocurre con otros medios de comunicación: radio, periódicos, revistas, Internet, etc.

Advertencia de spoilers: Si aún no has visto el doble episodio piloto definitivamente vas a encontrar spoilers en el texto que sigue.

El argumento de Terra Nova, en pocas palabras, es el siguiente: El año es 2149, la Tierra sufre las consecuencias de una crisis ecológica: demasiada población, niveles muy altos de contaminación, la calidad del aire es pésima, etc. Sin embargo, los científicos descubren una especie de “grieta” hacia el pasado (85 millones de años) y envían equipos y personas para empezar una nueva sociedad en aquella distante época. Eso es todo, salvo que en el pasado van a encontrar dinosaurios.

Muchas personas en Internet, luego de ver el episodio piloto, opinaron que Terra Nova es una mezcla de Blade Runner, Stargate, Jurassic Park y Lost. Razones no les faltan.

Algunas comentarios/observaciones sobre el episodio piloto y la habilidad de los guionistas para sacar trucos de la manga:

• Si los guionistas tenían la libertad de elegir cualquier período como destino, ¿por qué eligieron la época en que estaban los dinosaurios?, pues al parecer la eligieron porque justamente los dinosaurios le ponen más sabor y peligro a la serie. Argumentalmente lo solucionan con el hecho de que los científicos encontraron una “grieta en el tiempo” que apuntaba precisamente a esa época en particular: asunto resuelto.
• Está el problema de viajar al pasado y que los cambios/alteraciones que uno lleve a cabo afectarán el futuro desde el que uno partió, arriesgando la existencia de dicho futuro: facil, los guionistas lo solucionan diciendo que están en otra línea temporal: eso les da patente de corso para hacer lo que quieran. Es más, hay una película que enteramente trata sobre el problema de hacer cambios en el pasado: El Sonido del Trueno (Ver en línea o descargar).
• El grupo que vemos partir al inicio del episodio es el décimo grupo; llegan siete años después y encuentran todo listo. Las habitaciones parecen las de hoteles de cinco estrellas, la sala de operaciones ni que decir, computadoras, monitores de video, vehículos todo terreno, etc. Sólo faltaba la televisión satelital y GPS en los vehículos. Se supone que están empezando de nuevo una sociedad: no pueden tener todas las comodidades de una gran ciudad; se habría agradecido un poco de rusticidad en las construcciones y en la tecnología. Además, dicho estilo de vida es lo que lleva a la Tierra a la crisis ecológica que enfrenta en el 2149: conclusión, la nueva sociedad en dicho pasado distante también va a terminar en una crisis similar.
• Habría sido interesante ver como contruyen una nueva sociedad desde cero. Tal vez lo hagan en futuros episodios con el uso de “flashbacks“.
• La presentación del grupo escindido (Sixers) es demasiado pronta; creo que las probabilidades de una escisión de este tipo en una misión con tanto esfuerzo e inversión deberían ser bajas.

El doble episodio piloto lo pueden encontrar, para ver en línea o descargar, en Series Danko.

El escenario es el siguiente (a fines de Setiembre de 2011):

• Hay tres actores principales: Internet Explorer, Firefox y Google Chrome. Safari y Opera tienen cuotas de mercado bastante reducidas.
• Internet Explorer continua perdiendo cuota de mercado pero ha logrado estabilizar su caída.
• Firefox está en una situación complicada: está perdiendo cuota de mercado y aún no ha logrado estabilizar su caída.
• Google Chrome continua su tendencia a crecer; está quitando usuarios a Internet Explorer pero sobretodo está quitando usuarios a Firefox. Al parecer un porcentaje de usuarios de Firefox no ha resultado ser muy fiel al navegador y a la primera dificultad se ha cambiado.
• Google Chrome puede igualar/sobrepasar a Firefox en Octubre o Noviembre. Google está haciendo un muy buen trabajo de Marketing para promocionar su navegador.

Fuente:

- ConceivableTech [en]

Visto en: Bitácora de Jesusda (quien ha hecho la traducción al español).

Fuente original: Bonkers World (en Inglés)

El escenario actual es el siguiente: un usuario crea un perfil en Facebook, dicho perfil (más las fotografías, vídeos, comentarios, etc.) está almacenado en los servidores de la empresa y sólo puede interactuar con los perfiles sociales de otros usuarios que también pertenecen a esta popular red social. Es un sistema cerrado, es una isla: los usuarios, en cierto modo, están “atrapados” por esta empresa.

Por otro lado, las redes sociales federadas o distribuidas pueden comprenderse mejor haciendo una analogía con el sistema actual de correo electrónico: puede haber múltiples proveedores web de perfiles sociales, una empresa u organización puede elegir entre instalar, en sus servidores, el software para administrar perfiles sociales o contratar un servicio de alojamiento. Los perfiles creados en este futuro escenario pueden interactuar entre ellos sin limitaciones. Es un sistema abierto: es un amplio conjunto de pequeñas islas (que representan a los proveedores u organizaciones) que interactuan entre sí.

Los primeros intentos de desarrollo en esta nueva dirección los están dando proyectos como Status.net (en microblogging) o Diaspora (en redes sociales), aunque el proyecto de Diaspora está en aparente punto muerto.

Fuente: Electronic Frontier Foundation’s Deeplinks blog

“Permitidme emitir y controlar el dinero de una nación y no importará quién haga las leyes”

Mayer Anselm Rothschild, Banquero